Yes娛樂5月7日綜合報道 自4月28日電影《後來的我們》被爆出首映退票例外，因貓眼敏感身份招致的懷疑，接連兩份宣告被指說服力不夠。媒體集體將矛頭對準貓眼，事件至今已持續發酵一週。在各大媒體大篇幅報道下，真相卻顯得更加撲朔迷離。
《後來的我們》退票事件中，貓眼到底是什麼角色？是“監守自盜”還是 “被拉下水”？
5月3日貓眼娛樂緊急召集媒體召開懇談會。COO康利在回應各大媒體記者的犀利提問時，認為退票量絕對值大是因為售出量大，就比率來講是可控範圍，且大多影管認同這一看法。
在懇談會上，面對娛樂資本論記者指出的貓眼此前釋出宣告中稱“退票中46%疑似黃牛”能否提供證據，康利澄清說官方宣告措辭嚴謹“疑似”是黃牛操作，具體交給技術在確認。
中國娛樂網記者問到大家都非常關心的問題：“《後來的我們》這部電影影響力較大，如果沒有退票事件的話它的票房會非常高，有沒有可能得罪人了”康利表示，不排除這種可能，已如實commit證據、資料，相信主管部門會公正處理。
記者針對網上廣泛傳播的各種“證據”、各種網文轉發的關於貓眼“貓膩”、“貓眼既當裁判，又當運動員”等提問，康利表示網上轉發的所謂“證據”並不能形成閉環，沒有說服力，等待主管部門經過調查後還原真相。
在電影行業，各大檔期內競爭影片之間的互黑也是一個行業潛規則，不排除五一檔之間影片競爭觸發了營銷戰，貓眼被迫陷入一場針對影片的口水戰，城門失火殃及池魚。
追溯到退票事件發酵開始，微信公眾號“電影票房”在微博上釋出文章將矛頭對準貓眼，大量自媒體跟風轉發，群眾不明真相圍觀轉發，媒體擴大報道，吸引了非常廣泛的關注。貓眼發出宣告說對於網上不實言論將追究法律責任後，該號又釋出文章“【票·閒言】《後來的我們》大量退票，究竟是資料造假，還是黃牛所為？”又說可能不是貓眼是黃牛。該公號紮根電影行業多年，粉絲眾多，前後截然相反的態度，讓人覺得有些匪夷所思。
而微信公眾號“壹娛觀察”於4月29日釋出文章稱電影《後來的我們》全國影城大面積退票是刷票，將矛頭直指貓眼。
同樣也在貓眼聲明後再發文說“淘票票平臺也有退票，沒有證據證明是貓眼所為”。前後不一的言行讓人莫衷一是。
網上各大公號紛紛發文表示目前沒有證據證明是貓眼所為，言下之意之前的種種言論只是“臆測”、“個人意見”、“僅供參考”？莫非貓眼真的是遇到了“順風黑”？
一切的謎團，只能等待主管部門取證調查後揭曉，期待早日還原事件真相。