據臺媒報道，9月1日炎亞綸對14名網友提起的妨害名譽訴訟全部敗訴。這一判決源於網友對其性影像外流案的批評評論，臺北地檢署認為這些留言屬於“合理評論範圍”，予以不起訴處分。
炎亞綸去年因拍攝並持有少年私密影片，被士林地檢署依《兒童及少年性剝削防制條例》起訴。
法院考量炎亞綸認罪且與被害人達成和解，判處其有期徒刑7個月、緩刑3年。其中部分刑期不得易科罰金，部分可易科罰金。對於強制性交指控，檢方以罪嫌不足為由作出不起訴處分。炎亞綸本人及其經紀公司均表示感謝法官“明鑑”，承認因不熟悉法律而誤觸法網。
年4月至7月期間，14名網友在Facebook、Instagram及Threads等社交媒體平臺留言，指控炎亞綸涉及“偷拍”、“性侵”等行為。炎亞綸認為這些言論損害其名譽，提起加重誹謗罪告訴。臺北地檢署調查後認為，這些網友的留言是針對公共事務發表的評論，未超出合理評論範疇。
檢方指出，被害少年確實曾召開記者會公開指控炎亞綸，此事經媒體廣泛報道，已成為社會高度關注的公共議題。
這不是炎亞綸第一次對網友評論採取法律行動。去年9月，網紅陳沂在評論炎亞綸案件時使用了“上未滿16”等措辭，被炎亞綸提起民事侵害名譽訴訟，求償新臺幣200萬元。
雙方最終達成和解，唯一條件是陳沂需在臉書發文道歉。陳沂解釋她說的“上”是“愛上”的意思，但炎亞綸認為是指“性行為”。與此案不同，陳沂案以和解告終，而此次14名網友的案件則獲得司法完全支援。
炎亞綸緩刑期間，社交媒體上仍有活躍。網友的評論如“為什麼偷拍”、“怕大家忘記，這傢伙是性侵犯”等，雖引發訴訟，但最終被司法認定為合理評論。這些判決明確了公眾人物需容忍更多批評的法律原則，也為網路言論自由劃定了司法界限。
